可接受材料：公开且可核对
有价值的线索包括公开网页、公开声明、可访问的机构说明、作品公开资料和其他不涉及私人侵入的来源。材料最好能说明出处、发布时间范围和具体与哪一项事实相关。单独截图如果缺少来源信息，只能作为进一步查找线索，不能直接当成结论依据。
来源要求：尽量接近原始发布
二次转发会增加误差，因此线索描述应尽量指向最早可核对的公开来源。若无法提供原始页面，可以说明看到内容的公开平台和具体位置，但不要为了“证明”线索而提交私人账号密码、验证码或未经授权访问方式。
事实描述：写发生了什么，不先下结论
描述线索时，优先写清公开材料呈现了什么、哪一处存在矛盾、需要核对的问题是什么。避免直接使用“违法”“诈骗”“实锤”等结论性词语，除非有相应权威公开结论。事实描述越具体，后续核验越容易保持边界。
禁止材料：不收集敏感与报复性内容
本站不要求身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料或以报复为目的的内容。也不实现文件上传，不会显示虚假的“提交成功”状态。
涉及真实人物、企业或机构时，只使用可核对公开资料，并把事实描述控制在材料真正支持的范围内。
隐私边界：公开讨论也要最小化个人信息
即使材料与公共议题相关，也应删除与问题无关的私人信息。能够用公开机构名称和公开页面说明的，不应附带个人联系方式；能够描述事实的，不应附带精确住址。必要时只保留能证明问题的最小信息范围。
核验流程：从问题到结论边界
合理流程是定义待核实说法、确认来源、比对公开依据、检查时间与适用范围，再决定使用哪一种核验状态。如果关键资料缺失，就把缺口写出来，而不是为了完整叙事补造信息。有关更正要求，可继续阅读更正与补充页面。
线索描述越具体，越容易核对
与其提交笼统的“这里有问题”，更有效的方式是指出公开页面中的具体句子、图片、时间范围或矛盾之处，并说明希望核对的问题。线索不需要包含额外私人背景，更不需要为了证明真实性而附带敏感身份材料。能够通过公开来源完成的核验，应始终优先使用公开来源。