事实性错误需要明确更正
如果正文中的日期、名称、数字、引用对象或事实关系与可靠公开资料不一致，应视为事实性错误。处理时应先核对原始依据，再改正对应内容；若错误影响主要判断，还应说明原结论为什么需要调整，而不是只修改一个字句后不留痕迹。
表述不清与事实错误不同
有些内容本身没有事实错误，但标题或段落可能让读者误解范围，例如省略了“部分”“截至某一阶段”或“某一平台”的限定。此类问题应通过补充限定词、调整结构或增加背景说明修正，不应把编辑表达问题伪装成事实争议。
资料补充意味着信息真的增加
后续出现公开回应、完整文件或新的核验依据时，可以对旧页面增加补充。补充内容应标明它解决了哪个信息缺口，是否改变原判断。仅仅出现更多转载或重复截图，不构成实质资料补充。
图片权利问题单独处理
图片是否可以使用与文字事实是否正确是不同问题。收到可核对的权利说明时，应检查图片来源、授权范围和当前使用方式；必要时移除图片或改为文字区，不因撤图而改写与图片无关的事实内容。
涉及真实人物、企业或机构时，只使用可核对公开资料，并把事实描述控制在材料真正支持的范围内。
核查流程从具体位置开始
有效反馈应尽量指出页面、段落或图片位置，并提供能够支持更正请求的公开依据。涉及隐私时只需要说明必要事实，不要附带更多敏感资料。本站不会虚构处理编号、承诺时限或不存在的受理状态。
更正之后仍要保持可复查性
页面更新不应让读者误以为旧内容从未存在。对于影响主要判断的更正，应在可见位置说明调整性质；轻微错字可直接修正。若后续资料仍在变化，则通过事件进展继续记录，而不是反复把旧结论悄悄改写。
影响主要判断的问题应优先处理
更正并不只看错误字数多少，而要看它是否改变读者对事实的理解。名称拼写、数字单位、时间范围和引语归属如果影响核心判断，应优先核查；纯粹排版或不影响含义的错字可以直接修正。这样的优先级有助于把编辑资源放在真正影响准确性的地方，而不是用大量轻微修改掩盖关键问题。