来源原则：越接近原始资料越优先
资讯整理优先使用当事主体公开页面、机构说明、正式文件和能够核对上下文的完整资料。媒体报道可以提供补充，但需要区分媒体自己的观察与其引用的原始信息。无法追溯的截图、匿名转述和评论区说法不能与原始资料处于同一证据层级。
核验原则：先定义说法，再寻找证据
事实核验不从“想证明什么”出发，而从“具体要核对什么”开始。证据必须对应时间、对象和适用范围，结论不能超过材料支持的边界。出现后续公开资料时，应允许结论更新，并在事件进展中说明变化。
标题原则：不增加正文没有的确定性
标题可以概括重点，但不得把可能写成确定、把单方回应写成最终结论、把网友讨论写成公开事实。没有可靠依据时，不使用“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等表述，也不以夸张标点和情绪词制造冲突。
争议信息：事实、回应、观点分别标示
争议内容应明确哪些是公开事实、哪些来自媒体报道、哪些属于当事方回应、哪些是编辑观察。不同立场可以并列呈现，但前提是它们确实存在公开依据；不会为了形式上的“平衡”人为创造没有证据基础的另一面。
涉及真实人物、企业或机构时，只使用可核对公开资料，并把事实描述控制在材料真正支持的范围内。
引用与图片：最小必要、来源清楚
引用只保留说明问题所需范围，不复制完整剧本、长篇字幕、付费文章或大段受版权保护内容。本地图片存在时保持原始比例完整显示，不使用外链图片；如涉及权利问题，应根据可核对材料进行调整或移除。
隐私与未成年人：公共兴趣不等于无限公开
不公开身份证、银行卡、私人手机号、精确家庭地址、密码、验证码、医疗资料和未经授权私密影像。涉及未成年人时采取更高保护标准，不收集其私人资料，也不把家庭冲突、学校信息或可定位线索作为吸引点击的内容。
维护原则：旧内容也需要持续负责
编辑责任不止发生在首次发布时。后续如果来源失效、资料更新或事实状态发生变化，应检查旧页面是否还会造成误导。必要时补充说明、调整结论或进入更正流程。长期可复查比一次发布时“看起来完整”更重要，也能避免过时信息继续被搜索和引用。